台灣視野竟如此狹隘....

日前利用難得的長假前往墾丁玩，在白天享受了完全不同於台北水泥城的陽光空氣與海洋後，回到投宿的旅店打開電視，看了大約半小時的電視新聞，頓時覺得自己好像回到了台北城，因為在這三十分鐘內所報導的新聞內容，除了幾則失火的新聞外，全部都是台北的新聞。

真不知道中台灣和南台灣的民眾怎麼忍受這種長期的不受重視，我才看了三十分鐘就以為自己回到台北了，更何況長期住在中南部的民眾。

廣電基金前兩天公佈了一份觀察報告，報告指出在三月份的電視新聞報導類別，明顯的以政治新聞掛帥，在晚間七點到八點間的黃金時段更有四成三的電視新聞屬於政治類，而在地區的分布上也明顯的重北輕南，更糟糕的是，當我們的政府與企業不斷的說我們要國際化，要和國際接軌的同時，我們的國際新聞也是量少質差，國際新聞絕大多數都是奇風異俗、明星綜藝或是災難新聞，政治經濟軍事文化之類的報導卻少之又少。

此外，雖然國內政治新聞所佔時間比例極高，但是卻多數是政黨間的負面攻擊報導，負面報導多，查正卻少，常常全文照播，甚至夾議夾敘，有失客觀，我不是說媒體不能有自己的看法，但是新聞「報導」和新聞「評論」間的切割卻也是身為「第四權」的媒體必須堅守的。

在這樣國際新聞不正經（政經），國內新聞假正經（政經）的現象下，難怪國內的媒體素質老被批評，而台灣民眾每天暴露在這種品質低落，重北輕南的新聞報導下，怎能建立全國乃至全世界的宏觀視野呢？

05.02.2004中國時報

避免混淆，華航應儘速更名。

“台灣經濟這麼好，怎麼沒有一家代表你們的航空公司?” 這是在美國留學時，時常被朋友問到的問題。

大家都知道Japan Airline去日本，Korean Air去韓國，Pakistan International AirLine去巴基斯坦，American Airline去美國，Swiss International Airlines去瑞士，Singapore Airlines去新加坡 ，Thai Airways去泰國，British Airways 去英國，可是坐China Airline卻到不了China(中國)。

為什麼，因為這個China Airline是盜版的China，真正去China的是Air China。

台灣好不容易擺脫了盜版王國的稱號，華航卻繼續在國際間盜用人家國名，造成外國人混淆，當國營企業最近努力擺脫盜用中國之名以減少混淆時，號稱代表台灣的華航，難道不願意利用這個潮流，改名Taiwan Airline來真正代表台灣這個孕育華航的國家嗎？

台灣會因你的努力而更好

藝術，是一個地區，一個國家最高文化的象徵。但什麼是台灣的文化？什麼又是象徵著台灣的藝 術呢？文化，既然是一個綜合歷史、地域及民族性的結合性產物。回顧台灣的歷史與多元的民族特色， 不論是語言、飲食習慣或是風俗民情，在在的可以看見荷蘭、日本以及中國的影子，雖然目前台灣島內 對是否去中國化這件事情吵的沸沸揚揚，但在筆者看來，因為過去的歷史與政治因素，中國文化不置可 否的早已融入了台灣社會之中，當然日本文化、客家文化與原住民文化等等都是形塑今日台灣特色的重 要原因。因此身為社會觀察家的筆者認為，台灣今日需要的不是去中國化，就有如美國不需要?去英國 化?一樣，台灣就宛如世界之都的紐約一般，要找出原生的文化也許困難，但我們最大的特色就是融合 了各家各族的文化，我們應該為自身的多元感到驕傲，而不該眼中只看的見他人的好，卻無視身上的寶 。 　

在起步餐會上，筆者和幾位年輕藝術家交換了一些對台灣文化的想法，不少藝術家認為台灣目前 的藝術環境沒有多少能夠讓他們發揮的空間，甚至有位藝術家表示，來了紐約之後，似乎回不去台灣這 樣的環境，未來可能轉去北京大學教書。面對這樣的想法，筆者實在感到相當沮喪，因為這些來自台灣 的菁英們，都看見了台灣的問題，也知道如何能讓台灣更好，可惜有心卻無力，不願將自己的智慧資產 投資在台灣社會，對此，筆者真誠的呼籲所有海外菁英們，只要願意，台灣真的可以更好，台灣也會因 為你們的努力而變的更好。 　

作者辛台怡

2007 年8月26日星期日 自由時報美東版

台灣應更積極抗議被跨國企業矮化

在美國的電視上，有則UPS的廣告，內容是一位業務員在跟電視機前的觀眾解釋UPS的中國業務，可惡的是，明明業務員只是在解釋UPS可以送貨到中國的每個角落，在那個白版上繪出的地圖裡，裡頭竟然包含台灣。

UPS身為全球頂尖的快遞業務，竟然犯了這樣嚴重的錯誤，在姚嘉文在UN位台灣發生的紀錄被刪除的同時，這樣的廣告，卻在全美電視媒體上不斷播出，如果台灣政府不對這些跨國企業在國際主要媒體上，對台灣的地位的矮化展開處裡或嚴重抗議的話，管你是中華民國還是台灣國，外國人只會把你看成是中華人民共和國的一省罷了。

台灣連續被ＷＨＯ拒絕十一年應有的覺悟

台灣第十一度被ＷＨＯ拒絕，筆者連續看了不同國際媒體的報導，許多媒體在新聞結尾背景介紹的部分，提到台灣（中華民國）曾經是ＷＨＯ的成員，直到一九七○年代，代表權被China取代了，因此在過去的十年，台灣（中華民國）不論用什麼名稱申請，都被ＷＨＯ所拒絕。

這是個令人生氣，卻無力的事實！

生氣的是，雖然台灣（中華民國）的聯合國代表權被China取代，難道台灣人的健康權益就可以被忽視嗎？

無力的是，依照聯合國憲章，中華人民共和國因為取代了中華民國的代表權，因此中國現在在聯合國常任理事國所使用的國號，的確是Republic of China（中華民國），而ＷＨＯ是聯合國會員所組成的組織，難怪ＷＨＯ會連續拒絕台灣（中華民國）的申請，因為Republic of China（中華民國）已經是會員國了嘛。

以這種情形來看，只要台灣的國號還是中華民國的一天，台灣兩千三百萬人的健康權益，就會繼續被忽視。所以，正名（以台灣名義申請）只能治標，建國才能治本，這是台灣連續被ＷＨＯ拒絕十一年應有的覺悟。

視法律如無物的國民黨

國民黨黨中央先修改黨章規定，讓一個貪污被起訴的馬英九參選總統，後全黨上下稱呼二○○四年帶領群眾非法集會，以宣傳車衝撞、毀壞高雄地方法院大門，造成多名警察受傷，罪證明確，被最高法院三審判刑一年二月確定，必須入監服刑的立委邱毅為「英雄」。

原本覺得民進黨做得不夠好，但想說再政黨輪替其實也無妨的中間選民，看到這半年來國民黨的表現，真的失望透頂，難道國民黨以為台灣的選民都不長眼睛，沒有判斷力嗎？

吳淑珍被起訴，民進黨至少內部還出現不少批評與檢討，國民黨卻完全流露出視法律如無物的獨裁者姿態。

當奉公守法的小老百姓、中間選民，看著台灣第一大在野黨，竟然把法律視為無物，捧罪犯為英雄，怎能不痛心，怎能不失望？期待台灣政黨良性輪替，但是如果是由這樣違法亂紀的國民黨輪替，臺灣的未來怎麼辦？


本文刊於2007.03.26自由時報（台灣）
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/26/today-o8.htm

投給誰？

民的投票模式，國民黨和民進黨所贊成的修憲案幾乎可以篤定過關，可是，每一個政黨的得票率高低，卻會有完全不同的意義。

各位想想，在中國剛通過反分裂法，全世界都為了台灣對中國嗆聲，連歐洲議會都為此放棄賣武器給中國賺大錢的機會，通過了繼續武器禁運的政策，結果，台灣的 泛藍領導人，卻在這時候紛紛前進中國，和胡錦濤稱兄道弟，如果這次的國代選舉是由泛藍取得高支持率，這不就對國際傳達一種我們其實不在乎反分裂法的錯誤訊 息嗎？所以，一定要壓低泛藍的得票率。

但是，陳水扁違背了大選時和人民的契約，如果這次民進黨還能得到高得票率，那台灣的民主真的令人堪憂了。

衝高台聯得票率，降低泛藍和民進黨的得票率，不但可以讓國際知道台灣反對中國繼續侵犯台灣的小動作，還可警惕台灣所有的政治人物，以後絕對不可以再說一套做一套了。